最近菲律宾那边遭了大灾，台风一个接一个地砸下来，还赶上西南季风凑热闹，整个国家被搅得鸡犬不宁。截止到 7 月 28 号，已经有 31 人没了性命，7 个人找不着了，600 多万人受了灾。农田被淹得像片汪洋，房子塌了一大片，光农业和基础设施的损失就超过 72.9 亿比索，换算成人民币差不多 9 亿。看着新闻里那些泡在水里的村庄，还有流离失所的老百姓，按理说挺让人揪心的。可这会儿要是有人问，中国该不该伸手帮一把？估计不少人会直截了当地说：不帮！这白眼狼，一粒米都别想从咱们这儿拿走。
为啥大家伙儿反应这么强烈？这还得从菲律宾这些年的所作所为说起。这些年，中国可谓是帮了菲律宾不少大忙，每次灾害，中国都是出钱出物资，随便列举一下。2011 年台风 “天鹰” 过境菲律宾，咱们对菲捐了百万美元；2013 年 “海燕” 肆虐菲，中方不仅给了钱，还给了数量高达两万吨的大米。2021 年 “雷伊” 台风再次给菲律宾带来了严重损失，中方又给了100 万美元加 1 万吨大米。就连去年的火山爆发、今年初的洪灾，咱们也没少送物资。可以说，只要菲律宾有难，中国基本上都是第一个伸出援手的。可换来的是什么呢？
展开剩余76%自从马科斯上台，菲律宾的外交政策就跟坐了火箭似的往美国那边冲。以前杜特尔特当总统的时候，好歹还能跟中国好好商量事儿，南海问题上虽然有分歧，但没到撕破脸的地步。可马科斯倒好，简直是把“亲美” 俩字刻在了脑门上，在南海问题上变着法地挑衅咱们。今天派艘破船在仁爱礁赖着不走，明天又联合美国搞军演，后天再拉上几个小跟班在国际上给咱们使绊子。最近更过分，居然跑到台海问题上指手画脚，真当自己是根葱了？
这种一边拿着中国的援助，一边转身就捅刀子的操作，换谁能忍？就像邻居家天天蹭你家饭，转过头就跟外人说你家坏话，还惦记着你家院子里的菜地，这种白眼狼，凭什么还要对他好？咱们的钱、咱们的物资，那都是老百姓的血汗换来的，凭什么给一个天天跟咱们作对的国家？
有人可能会说，天灾面前应该讲人道主义，不能跟老百姓过不去。这话听着有道理，可得分情况。菲律宾的老百姓确实可怜，但他们的政府在干什么？马科斯一边在南海挑事，一边拿着从中国骗来的援助讨好美国，这种情况下，咱们的援助能真正用到老百姓身上吗？说不定转头就被他们拿去买美国的军火，或者填了政客的腰包。去年咱们捐的抗灾物资，最后不就有不少被菲律宾军方扣了下来？这种前车之鉴，咱们可不能忘。
再说了，菲律宾不是天天喊着跟美国是盟友吗？那现在遭灾了，怎么不见美国出来帮忙？别说送钱送物资了，连句像样的慰问都没有。特朗普忙着给欧盟加关税，谁真把菲律宾当回事？在他们眼里，菲律宾不过是个用来牵制中国的棋子，有用的时候哄两句，没用的时候就扔一边。现在棋子出事了，主子自然懒得管。这时候菲律宾想起中国来了？早干嘛去了？
其实咱们心里都清楚，中国不是不愿意帮忙，而是不愿意当冤大头。以前咱们帮菲律宾，是希望能通过善意改善两国关系，可结果呢？换来的是变本加厉的挑衅。这种情况下，如果还像以前那样无条件援助，那不是善良，是傻。有些国家就是喜欢对美国下跪，对中国强硬。
有人担心不援助会影响中国的国际形象，这话就更站不住脚了。国际形象不是靠当冤大头换来的，而是靠实力和原则。中国在国际上的援助从来都是有原则的，从不附加政治条件，但也绝不会拿国家利益当儿戏。对于那些尊重中国、跟中国友好相处的国家，咱们向来是慷慨解囊。就像去年土耳其地震，咱们第一时间就派了救援队，送了大批物资；巴基斯坦每次遭灾，咱们也是倾囊相助。这才是真正的人道主义，是建立在相互尊重基础上的帮助。
反观菲律宾，一边享受着中国的援助，一边损害中国的利益，这种国家根本不配得到咱们的帮助。马科斯政府要是真为老百姓着想，就该好好反省自己的外交政策，停止在南海和台海问题上的挑衅，拿出诚意来跟中国打交道。否则的话，别说物资援助了，恐怕连正常的贸易往来都会受影响。
现在菲律宾的灾情还在持续，老百姓还在受苦，这确实让人同情。但同情不代表要无条件付出，尤其是对一个不知感恩的国家。咱们可以通过国际红十字会等中立组织提供一些人道主义援助，既体现了中国的大国担当，又避免了直接援助被菲律宾政府滥用。但要说像以前那样大规模送钱送物，那肯定是不行的。
说到底，国家之间的交往就跟人与人之间的相处一样，讲究的是将心比心。你敬我一尺，我敬你一丈；你要是处处跟我作对，还想从我这儿捞好处，那纯属做梦。菲律宾这次遭灾，与其指望中国，不如好好问问自己的“美国盟友” 为啥见死不救，问问马科斯政府为啥要把国家拖进对抗中国的泥潭里。
总之，对于菲律宾这种白眼狼，咱们绝不能再像以前那样心软。该强硬的时候就得强硬，只有让他们尝到苦头，才有可能真正醒悟。否则的话，这次帮了，下次他们还会变本加厉地挑衅，到时候损失的可就不只是物资了。所以说，菲600 万人受灾，中国该不该帮？答案很明确：白眼狼别想得到中方一粒米、一分钱的捐赠。
发布于：湖北省盛康优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
